Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Самое важное в этом журнале

Блог посвящен новостям и материалам на тему онтологического моделирования, Semantic Web и Linked Data, а также их применению в создании автоматизированных систем. Встречаются также материалы с личными мнениями по самым разным вопросам. Посты на личные темы перенесены отсюда на страницу в Facebook.

Читателю, пришедему сюда за онтологиями, прежде всего рекомендую краткий свод основных трудов компании ТриниДата:+ Одна повесть про жизнь и ИТ

Искусственный интеллект на OWL

Дискуссия по поводу прошлого поста показала серьезный разрыв в понимании разными людьми термина "искусственный интеллект" - чем, впрочем, только подтвердила один из основных тезисов статьи. Чтобы прояснить и обосновать свой взгляд на искусственный интеллект и возможности его реализации с помощью OWL и правил логического вывода, я сделал небольшой практический кейс, на примере которого хочу все разложить по полочкам.

Итак, представим себе маленького зверька, который пробрался на склад пищевых товаров. Он бежит и пробует на зуб все, что попадается ему на пути. Задача у него такая, которой нельзя не посочувствовать: сожрать как можно больше всего за единицу времени. Кейс хочется максимально упростить, поэтому представим, что ему встречаются предметы только трех типов: бутылочки с крышкой, жестяные банки и пластиковые контейнеры. Зверек может выполнять с ними три действия: тянуть, ломать и крутить. Он ничего не знает о том, каким видам воздействий поддаются эти предметы.

Collapse )

Но это все не принципиально, главное же состоит вот в чем:

Мы можем сделать правила такой же частью всеобщей модели, как концептуальная (TBox) и фактографическая (ABox) части.

Это не предусмотрено существующими средствами OWL (точнее, правила SWRL в OWL сериализуются, могут жить внутри triple store, но связываться с этим себе дороже), но нам-то кто мешает посмотреть на дело шире? Никто.
Итак, наша машина логического вывода берет правила из самой модели. Это значит, что правила могут изменять правила.
Collapse )

О способах группировки объектов в онтологическом моделировании

В ходе наших совместных с maxstroy занятий моделированием, обнаружилась проблема, осознать и разложить которую по полочкам не так просто. Оказывается, группируя объекты, мы используем для этого как минимум два разных способа. Один можно обозначить как описание объектов, однородных в каком-то отношении ("все хвойные деревья имеют иголки"). Другой является описанием группы как единого объекта, причем свойства группы могут определяться свойствами ее элементов ("лес можно вырубить, так как он состоит из деревьев").
Результат анализа я свел в такую таблицу:

Collapse )

Еще одна конференция: DUMP-2013

Вчера выступал на DUMP-2013 с докладом о семантических технологиях, и их аналитическом потенциале (презентация здесь). DUMP - это такая уральская конференция для разработчиков. В целом - очень достойное мероприятие, портит его только настойчивый хэдхантинг со стороны местных "софтверных гигантов". Нынешний DUMP был примечателен копированием в реал контента, привычного для глубоко погруженных в Интернет молодых людей: одну из компаний представляли чрезвычайно эротичные девушки (с которыми можно было сфотографироваться, под лозунгом, примерно, "потеряй семью - найди работу!"), другую - самый настоящий стенд с котиками. Живыми и няшными. То есть, девушки налево - котики направо. Да и в остальном, атмосфера HR'ного вожделения разработчика была очень густой. Пожалуй, разработчик должен себя в ней чувствовать сельской красавицей, гуляющей по бульвару под сальными взглядами сутенеров: эй, крошка, иди к нам, все у тебя будет!

Ну, а мой доклад, по-моему, удался :) Что отметили и слушатели. Мне удалось уместить в 30 минут регламента рассказ о том, что такое семантика, как она должна меняет парадигму мышления и моделирования информационных инфраструктур, и - самое главное - зачем все это нужно на практике. И какие программные инструменты для работы с этими технологиями доступны уже сегодня. Немного раздражает только то, что каждый доклад приходится начинать с начала, то есть с введения понятия "триплет" (это как если бы проповедник начинал каждую свою проповедь с рассказа о том, что такое Святая Троица). Интересно, через сколько лет можно будет обходиться без этого.
И немного рефлексии: ровно год назад выступал на DUMPе с совсем другой темой, а по семантике - на тот момент даже идеи такой еще не было, она появилась в июле-августе. То есть, цикл идея-воплощение-распространение получился у нас необычайно коротким.