Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Самое важное в этом журнале

Есть чё хорошее?

Давно собирался написать о том, что за последнее время появилось в мире, не побоюсь этого слова, искусства (а не контента) хорошего, настоящего и способного порадовать. Конечно, на мой вкус - обывательский, но эстетствующий.

1) Книга: Эдуард Веркин, "Остров Сахалин". Описывать эту книгу сложно, она не похожа ни на что другое, хотя формально выглядит как очередной образец жанра "пост-апокалипсис" (впрочем, и в этом жанре можно сделать сильное высказывание - для примера рискну вспомнить романы Беркема аль-Атоми, хотя, конечно, вещи разных порядков и сравнивать нельзя). Но сколько же там, у Веркина, чудесного.

2) Книга: Элена Ферранте, "Моя гениальная подруга". Вроде бы история жизни, если не мелодрама, но какие-то сутевые вещи там показаны предельно честно. В отличие от обычных книжек такого жанра, которые просто говорят - "вот ведь как бывает", стремятся романтизировать и скрыть реальную механику жизни.
По этой книге вышел первый сезон средненького сериала, который без прочтения книги не будет понятен.

3) А вот действительно удачный сериал - это "Дрянь" (Fleabag), оба сезона. Это просто шедевр, здесь можно эпитетов не экономить. Он, кажется, противоречит самой идее сериала - отвлекать и развлекать, ибо за шутеечками там отчетливо видна бездна, с которой один на один не сражается, а пытается сосуществовать героиня, и которую старательно не замечают остальные действующие лица.

4) С фильмами сложнее. Из бесспорно прекрасного приходят в голову только "Великая красота" и, в меньшей степени, "Молодость" Паоло Соррентино, хотя они уже не столь свежи (хотя и в Loro 2018 года есть отдельные моменты, ладно). Сейчас Соррентино на слуху благодаря "Молодому" и "Новому" папам, но это все-таки совсем не то.

5) Из российского кинематографа последним удивительным фильмом для меня была "Страна ОЗ" Сигарева (тоже 2015 года), которую не испортило даже наличие Куценко. Другие фильмы - потенциальные претенденты ("Аритмия", "Нелюбовь", "Амбивалентность" - как вам такой ряд диагнозов?), простите, не могу в этот список включить.

6) Добавлю и треки: Railroads от Tarja (life without meaning - is no life at all) и Noise от Nightwish (colour the yarn, and crowds will gather) радуют тем, что исполнители растут вместе со своим слушателем и находят, что сказать - хотя, казалось бы, много уже чего рассказали - не теряя своей уникальной эстетики.

Конечно, все это вкусовщина, но хочется зафиксировать положительный результат: что-то где-то еще шевелится, не все еще пали жертвой того самого Noise.

Трудности перевода

С огорчением обнаружил, что "Звездные войны 7" (крайне неудачный фильм, на мой взгляд) испортил мне коммуникацию с потенциальными зарубежными клиентами :)

Объясняя в разных материалах, что такое семантика, иногда упоминаю о том, что она реализует вычисления на основе логики первого порядка. По-английски логика первого порядка называется First Order logic, обычно так и пишется, с заглавных букв, даже аббревиатура есть - FOL.

Дурацкий Первый Орден в ЗВ7 - тоже First Order. Потому что order в английском обозначает и порядок, и орден как организацию (что неудивительно, потому что понятие "орден" возникло применительно к монашеским орденам, а смысл такого ордена - это соблюдение определенного устава, порядка, поэтому и слово одно).

Так что теперь, если я напишу по-английски что-нибудь типа our software implements First Order logic, это будет читаться так, что наши продукты проводят в жизнь логику Первого Ордена. Впрочем, чего еще ждать от русских.

Семантика: новый двигатель для старой кареты, или смена парадигмы?

Недавно участвовал в заседании рабочей группы по стандартизации промышленных данных в нефтегазовом комплексе. Если совсем коротко, речь идет о создании российского каталога справочных данных для нефтегаза. Каталог должен строиться по принципам и на основе стандарта ISO 15926. Стандарт подразумевает представление информации в семантической форме (т.е. не реляционной и не объектно-ориентированной; в конечном счете, вся информация выражается в виде триплетов, а сверху имеется очень большая надстройка, определяющая правила моделирования информации, предоставляющая для этого стандартные типы, шаблоны и т.п.). Так вот, в ходе обсуждений из уст нескольких уважаемых людей не раз прозвучало мнение, что всю семантику необходимо скрывать от конечного пользователя. То есть, в простейшем варианте - есть несколько приложений, обмен информацией между которыми идет через представление данных, соответствующее ISO 15926 (метод называется ISO 15926 outside); пользователи продолжают работать каждый в своем приложении, не подозревая о том, как именно происходит обмен. Поскольку каждое приложение построено на реляционной БД, они так и продолжают работать с реляционными данными.

Более того, было выражено мнение, что если информационная система построена по принципу ISO 15926 inside, то есть и внутри нее данные имеют представление, соответствующее ISO 15926 (насколько я понимаю, на практике таких систем или нет совсем, или они малоизвестны; целесообразность их реализации - тоже предмет отдельного обсуждения), то и в этом случае для пользователя ничего не должно измениться.

То есть, вся суть "семантической революции" в таком понимании сводится к тому, чтобы сделать более эффективным (правильным, рациональным, универсальным и т.д.) обмен информацией между информационными системами, при этом совершенно не затрагивая функционала этих систем для пользователей.
Collapse )

Наши успехи на CeBIT'е

Пришло время для заключительного поста про CeBIT, с рассказом о наших собственных результатах.
Мы были ориентированы не столько на поиск потенциальных клиентов (хотя общались и с таковыми, сейчас ведем по ним работу), сколько на общение с возможными партнерами. Партнеры делятся для нас на две категории: стратегические - производители ПО, с кем можно взаимодействовать по поводу развития нашего продукта (или их продукта); и партнеры по продвижению, на которых можно рассчитывать в плане продаж нашего решения. Еще одной задачей был мониторинг похожих решений, и вообще событий, происходящих в области интеграции данных. Конечно, мы не только ждали гостей на своем стенде, но и ходили общаться сами.
Collapse )

Как работать 4 часа в неделю, богатеть, и ... не умереть со скуки

Прочитал по диагонали книгу Тимоти Ферриса под названием "Как работеть 4 часа в неделю, при этом не торчать в офисе, жить где угодно и богатеть". Многие вопросы, которые ставит (но не всегда решает) эта книга, достаточно для меня актуальны. Попробую сжато изложить ее тезисы, а потом объяснить, в каких именно деталях кроется дьявол.

Первым делом автор предлагает задуматься над своей жизнью тем людям, которые крутятся, как белки в колесе, основную часть своей жизни отдавая офисной работе, в чем бы она не заключалась. Они поглощены ею настолько, что не могут уделять адекватное количество времени своим близким, лишены возможности нормально отдыхать (в отпуске не могут расслабиться из-за привычки к бешеному темпу жизни), и - главное - либо не имеют определенных жизненных целей, либо они таковы, что их достижение ничего, по сути, человеку не даст. Например, если человек строит компанию, работает день и ночь, вкладывает в нее огромное количество труда, имея в виду когда-нибудь выйти на пенсию, чтобы получить возможность жить на берегу моря или озера, заниматься рыбалкой и чтением - возникает резонный вопрос, зачем же он потратил на работу лучшую часть своей жизни, если можно начать жить так, как хочется, в любой момент.


Collapse )