Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Самое важное в этом журнале

Об относительности инноваций

Есть у меня книжка "Занимательная кибернетика", Средне-Уральское книжное издательство, 1969 год. Издана ровно 50 лет назад. Пролистал ее и в очередной раз себе напомнил, что инноваторский флёр сегодняшней ИТ-деятельности очень относителен.



Collapse )

Умные мысли о моделировании и оптимизации

Всегда приятно узнавать, что то, что ты "чувствовал нутром", кем-то уже сформулировано и доказано на примерах. В обсуждении прошлого поста vdggenerator привел ссылки на две статьи, которые гораздо более развернуто и доказательно рассматривают идеи, которые я всячески остаиваю.

Первая статья - "Жесткие и мягкие математические модели" академика В.И. Арнольда.

"Оптимизация параметров плана может приводить к полному уничтожению планируемой системы, вследствие возникающей из-за оптимизации неустойчивости". Речь здесь идет, на самом деле, о любой оптимизации жесткой модели по одному критерию.

Collapse )

Системное мышление

Прочитал, и всем горячо рекомендую, конспект книги Д. Гараедаги "Системное мышление. Как управлять хаосом и сложными процессами. Платформа для моделирования архитектуры бизнеса".

В нем содержится много утверждений, которые я постоянно стараюсь доказать окружающим. О роли моделирования (в т.ч. интерактивного моделирования, выполняемого в реальном мире) в достижении успеха функционирования любой системы, об управлении, и даже о недостатках математического подхода к описанию реальности :)

Collapse )

Почему я не нобелевский лауреат?

Из интервью Майкла Левитта, нобелевского лауреата, получившего премию за компьютерное моделирование молекул белка: "Сейчас количество данных растет быстрее, чем способности наших программ их обрабатывать. Это связано с заблуждением многих работающих в этой области людей - будто можно просто взять данные и начать их анализировать, не имея никакой модели объекта или процесса, который эти данные породил. Сейчас много говорят об анализе больших данных применительно, например, к покупкам: из информации, кто что приобретает, пытаются сделать выводы, кто что будет покупать в перспективе. Но тут недостаточно корреляций между цепочками цифр - нужно понять психологию людей, построить модель их поведения."

Да, да, да!!! Может быть, если это скажу не я, а нобелевский лауреат, кто-нибудь все-таки поверит??? :)
Collapse )

Может ли предприниматель мыслить?

Вопрос кажется провокационным, но, на самом деле, он очень актуален. Важнейшие решения в бизнесе часто принимаются интуитивно, на эмоциях, на основании крайне упрощенного анализа. Если такое решение окажется успешным - предприниматель еще больше уверится в своей "счастливой звезде", а если приведет к неудаче - будет искать причину в чем угодно, кроме своего подхода к принятию решения. Даже природный "аналитический склад ума" не является гарантией того, что предприниматель будет заниматься достоверным анализом.

Почему же так отличаются методы интеллектуальной работы в бизнесе, и, скажем, в научных/инженерных изысканиях? Возможна ли, и нужна ли достоверная аналитика в бизнесе?

Collapse )

Авторское бесправие

Тем, кто занимается наукой, или хотя бы раз публиковался в сборниках серьезных конференций, все написанное ниже прекрасно известно; тем же, кто лишен этого счастья, будет интересно узнать о том, насколько бесправны бывают авторы в условиях побеждающей копирастии, и почему они напрямую заинтересованы в нарушении авторских прав.

Я уже писал о том, что собираюсь на конференцию KESW-2013. Сборник статей конференции опубликован, и моя статья появляется на сайте издательства Springer. Как мы видим, издательство предлагает приобрести ее за 30$.

Collapse )

АИСТ пролетел... или как решить уравнение 20 + 15 + X = 5, где X>0

Лет 10-15 назад, учась в университете и будучи в аспирантуре, я участвовал во всяких научных конференциях. Потом, за годы работы, переключился на коммерческие, и как-то к ним привык. А недавно подал, после долгого перерыва, заявку на научную конференцию (с Семантикой: раз мы наскребли в ней новизны на достаточно обширную заявку на патент, подумал я, то будет о чем рассказать и в формате доклада). И сильно удивился организационному ужасу, который творится в этой сфере... по крайней мере - в подготовке к данной конференции.

Итак, в начале января увидел я приглашение к участию в конференции АИСТ-2013 (с подзаголовком "конференция по анализу изображений, сетей и текстов"). В числе организаторов - представители СПбГУ, Яндекса, УрФУ, ВШЭ и даже фонда Сколково. В числе тем заявлены "Semantic Web, онтологии и их приложения" - вот прямо точно наша тематика. Ну, думаю я, отлично! Умных людей послушаем и себя покажем.
Collapse )